“和平方案”是陷阱還是救藥？美歐聯(lián)手給烏克蘭畫了大餅，但細(xì)節(jié)里藏著歐洲的算計(jì)和俄羅斯的死扛。

20條“安全保證”像一把雙刃劍，美媒吹得天花亂墜，特朗普政府罕見強(qiáng)硬施壓，但基輔接到的是一張“速戰(zhàn)速?zèng)Q”的賬單。80萬烏軍？多國(guó)部隊(duì)保家衛(wèi)國(guó)？聽著像北約2.0，可歐洲國(guó)家只想當(dāng)“志愿者”，誰出錢誰站崗還沒定。

{jz:field.toptypename/}

柏林會(huì)談像一場(chǎng)默劇，默茨喊“停火可能實(shí)現(xiàn)”，澤連斯基嘴硬“領(lǐng)土不妥協(xié)”，佩斯科夫冷笑“短期停火不合算”。美國(guó)當(dāng)導(dǎo)演，歐洲跑龍?zhí)祝杂^打圓場(chǎng)。常駐維也納代表剛說完“政治解決”，俄方就拋出“條件成熟”的試探氣球。

這11國(guó)部隊(duì)名單像一把篩子，德國(guó)法國(guó)意大利坐鎮(zhèn)，背后是美國(guó)的大腦。但歐洲人把安全承諾焊死在合同里，俄羅斯卻把反外軍條款刻在骨子里。里亞布科夫的“沒有妥協(xié)空間”遇上佩斯科夫的“警惕休戰(zhàn)”，像兩把鎖死在談判桌兩端。

勸和促談像給沸騰的油鍋里撒把鹽。俄羅斯想用“持久安排”掐滅西方火苗，烏克蘭在“承認(rèn)領(lǐng)土”和“撐起安全傘”之間走鋼絲。當(dāng)特朗普說“領(lǐng)土已失”時(shí)，沒人敢問：這個(gè)安全傘會(huì)連著債務(wù)陷阱一起落下嗎？

歐洲人把安全機(jī)制焊死在合同里，俄羅斯卻把反外軍條款刻在骨子里。這場(chǎng)柏林博弈不是選邊站隊(duì)，而是看誰先把“安全”倆字變成“埋單”。當(dāng)烏軍第80萬士兵握緊步槍時(shí)，他們不知道這是歐洲的援軍，還是新時(shí)代的炮灰。